SVC需要用户在两种不同方案即双活方案Stretched Cluster和高可用方案HyperSwap中进行选择。其中SVC Stretched Cluster即拉伸集群双活方案将其冗余对节点拆分到多个远程站点，从而在每个站点上产生单个故障点；SVC HyperSwap高可用方案是一种基于ALUA的主备解决方案，卷的主站... (more)

两种模式都会有适用的场景，我认为不存在谁替代谁，主要还是看实际情况和实际需求如果存储平台特别集中，可以采用存储双活，简单高效如果存储平台比较分散，品牌也比较杂，不愿意品牌绑架或者招标不能确定一定是购买是同一品牌，那存储网关还是必要的，可以大大降低跨异构存储的数据共享... (more)

性能上，加了网关对写操作确实会增加延时，所以对于写比例高的应用，不太建议采用网关型方案，可以直接采用存储双活。如果是读多写少的应用，加网关对性能的影响可以忽略不计。高可用性上，网关型双活的可靠性设计一般都高于后端存储，比如vplex 8控的配置，可以允许同时坏7个控制器而... (more)

主流厂商的高端存储系列都支持无网关双活，比如DELL、HDS、HPE等，目前所有厂家的存储双活都要求必须是同构，有的要求是同型号，同等配置，从品牌绑定的角度来看，网关型的会更灵活一点，后端设备选型不局限同一品牌。... (more)

实现了存储层面以后，最大的好处就是在一台存储发生故障的时候，不需要像以前同步复制那样需要进行存储切换的操作，因为两台存储始终是保持 active 的，所以另外一台仍然会不间断地位主机提供服务。如果应用层面也实现了双活，那整个切换过程会自动完成。如果应用层面是 active-st... (more)

如果是读多写少的应用，如果负载也没有达到网关处理能力的上限，那么加存储网关对于整体性能的影响几乎可以忽略，另外因为网关自身还有大缓存和 cpu ，对于读密集型的负载，性能会更好如果是写密集型的应用，加了网关会增加写的延时，如果应用对延时特别敏感的话，确实不如直接采用高端... (more)

1、 powermax的双活是基于srdf组件构建的，SRDF是最为成熟的数据复制方案，广泛的使用在全球各种金融行业的核心系统中，所以稳定性是经过验证。 2、 powermax 双活提供目前最丰富的容灾拓扑架构，可以构建基于双活基础上的三点容灾，四点容灾，也可以构建基于双活的三点环形方案。3... (more)

建议网关+中端存储应该比较合适，尤其是有很多不同类型的应用，不同类型的存储的时候，网关可以统一管理所有存储的资源，并且可以配合上层虚机、数据库等应用统一进行双活方案的部署，实施和管理都相对比较简单成本也可控... (more)

部署了存储网关以后，相当于搭建了一个统一视角的平台，存储变成对主机透明，所以后端存储的选型和部署只要考虑容量、性能和稳定性即可，双活可以通过网关统一实现。后期的存储更新换代与扩容之类的常规操作，也可以完全做到无中断的进行，这个是网关型的一个优势。... (more)